如果一個國家的金牌數(shù)遠多于銀牌和銅牌，即繪制成柱狀圖時呈現(xiàn)明??顯的“L”形，則很可能意味著該國對奧運會的關(guān)注度很高，尤其是對奪金的重視程度奧運會獎牌。 性策略。

為什么？ 如果奧運會各項目競爭充分，各國對各項目的貢獻均等，那么理論上一個國家的金、銀、銅牌數(shù)量分布應(yīng)該相對均勻。 金牌數(shù)量至少應(yīng)與銀牌或銅牌數(shù)量相同。 如果金銀銅牌的形狀是倒L型，即金牌數(shù)量遠少于銀牌和銅牌，則可能意味著該國的綜合實力并不突出，但確實如此。不具備完全實現(xiàn)黃金的能力，或者其在當前交易日的表現(xiàn)并不理想。 。 而如果一個國家的金牌數(shù)突然高于銀牌和銅牌數(shù)，呈現(xiàn)明顯的正L形，原因很可能是該國注重培養(yǎng)某些項目或某個層次的人才。 有幾個極其有才華的人幾乎可以鎖定金牌，但該國在所有項目和各個級別上的競爭力可能仍然相對有限。 對這一現(xiàn)象更好的驗證是，該國在獎牌榜上往往低于下一個國家，但金牌數(shù)量卻高于下一個國家（甚至高很多）。 我們可以利用過去兩屆的獎牌榜來進行簡單的驗證。

2016年獎牌榜

2012年獎牌榜

這種現(xiàn)象最好的例子之一是中國在 2000 年悉尼奧運會上的表現(xiàn)。 可以說，在中國代表團參加奧運會的歷史上，2000年是前所未有的一年，也是中國代表團在奧運會上的地位全面確立的一年。 2000年，中國的成績?yōu)椋航鹋?8枚，銀牌16枚，銅牌14枚。 這是一個典型的“L”形。 金牌數(shù)量比銀牌多了75%！ 此外，在1996年的上屆比賽中，中國隊的成績?yōu)?6金、22銀、12銅。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？ 2000年，奧委會做出了兩項對中國極其重要的改變。 一是增加花樣跳水，二是增加女子舉重，這兩個項目中國都占據(jù)主導地位。 于是中國很快就鎖定了這兩個新增的寶藏。 雖然總體競爭力較1996年沒有明顯提高，但2000年，僅憑這兩個新增項目，中國就獲得了6枚以上的金牌。 ！

更夸張的是，2000年，中國總共只在12個項目上獲得獎牌，其中有10個項目獲得金牌。 也就是說，當時的大部分銀牌和銅牌其實都是憑借金牌項目的實力才得以實現(xiàn)的。 乒乓球三項比賽均獲得金銀牌，羽毛球女雙獲得金銀銅牌。 這一切都發(fā)生在2000年。（也是絕唱）。 因此，當時中國雖然獲得了28枚金牌，僅比第二名俄羅斯少了4枚金牌，但獎牌數(shù)卻比俄羅斯少了整整31枚。 結(jié)果，僅次于中國的澳大利亞少了12枚金牌，而獎牌數(shù)實際上與中國持平。 。

后來一直到2008年，中國金銀銅的比例近似于2:1:1的分布。 金牌數(shù)量超過了銀牌+銅牌的總和。 基本上每一屆金牌數(shù)都比下一屆高，但獎牌數(shù)量卻更多。 比后者少很多。 直到2012年，我國金銀銅比例才達到略正常的比例38：29：21（1.8：1.4：1）。

上一段的目的是為了帶出我們要討論的內(nèi)容，英國隊的表現(xiàn)。 上屆英國奧運會上，英國隊的最終成績是：29金17銀19銅。 聽起來是不是很熟悉？ 與中國2000年的結(jié)果很相似嗎？ 也是一個顯著的“L”形。 最終獎牌總數(shù)比排名后面的俄羅斯隊少了12枚。

如果說英國奧運戰(zhàn)略有一個標志的話，那就是場地自行車運動。 2004年，英國在場地自行車比賽中獲得2枚金牌，全隊的金牌總數(shù)為9枚。 2008年，英國獲得7枚金牌，最終全隊總金牌數(shù)為19枚。 由此可見自行車項目最終貢獻了多大。 回顧過去20到30年的奧運會歷史，沒有任何一個國家能夠在短短四年內(nèi)實現(xiàn)英國場地自行車從一個普通競爭者到連續(xù)三屆壟斷的突然崛起。 即便是中國，乒乓球和跳水也至少經(jīng)歷過兩次上漲。 英國在上一屆獲得了2枚金牌，在接下來的一屆中突然上升到7枚金牌（總共10枚金牌），并且在接下來的兩屆中實際上都保持了這種實力。 2008年英國自行車爆炸有多反常？ 當時，他們不僅獲得了團體賽的全部金牌，而且不僅獲得了金牌，還獲得了個人賽的第二名。 最終，國際自治聯(lián)合會（IFIS）在2012年限制，每個級別只能有一個人可以報名（這不是和中國的情況很相似嗎？）現(xiàn)在大陸國家，都被打壓了。英國自行車隊連續(xù)三年開始提出陰謀論（興奮劑或安裝發(fā)動機）。 同樣，還有長跑奇才法拉赫，他也是2009年這個節(jié)骨眼誕生的，隨后他以一己之力擋住了來自肯尼亞、埃塞俄比亞、巴林、卡塔爾等國歸化運動員的長跑大軍。 橫掃2009年以來的所有冠軍，這次即使是摔倒也不足以阻止他們奪冠。 他們基本上把兩塊田徑金牌送到了英國的賬上。

英國隊此次的成績?yōu)?7金23銀17銅。 依然延續(xù)了上一場的風格，只不過這次輪到了中國隊。 過去，它曾取得過三屆（00~08）的成績，但獎牌數(shù)量比以前少。 反擊事跡中以金牌數(shù)被超越的人。 以俄羅斯田徑隊每屆10+獎牌的穩(wěn)定水平，如果俄羅斯田徑不被禁止，英國的獎牌總數(shù)甚至可能不會高于俄羅斯。 今年中國隊最大的變化是銅牌數(shù)量與金牌數(shù)量持平。 金、銀、銅的比例不再是明顯的“L”形。 獎牌數(shù)相比2008年之前也創(chuàng)下新高，這應(yīng)該是一個好兆頭，至少中國代表團的整體實力有所提升。 尤其是在體操、羽毛球等往年獎牌大戶今年連獎牌都拿不到的情況下，中國隊依然能奪得70枚獎牌。 獎牌數(shù)量表明，中國代表團不再是2000年奪得金牌的局面，這是值得肯定的。

中國代表團金銀銅比例變化

另外，在上述金牌榜中，美國似乎呈“L”型，尤其是2012年1.6:1:1的比例相當夸張。 這是否意味著美國也有針對性的金牌戰(zhàn)略？ 當然，因為美國獲得的獎牌總數(shù)確實很大，所以說他們完全瞄準金牌似乎也說不過去。 但看過美國隊金牌來源的人都知道，美國隊歷屆奧運會30%以上的金牌都是通過游泳獲得的。 這兩屆奧運會，美國游泳隊像蟲子一樣在每屆奧運會上獲得了16枚金牌。 單看游泳，結(jié)果也明顯是2:1:1的L型分布。 這畢竟還是金牌策略。 2004年和2008年美國游泳隊的成績比較一般。 2004年總成績?yōu)?6/39/26，2008年總成績?yōu)?6/38/36。 這兩年的成績還是比較正常的。

至于其他通過針對性策略實現(xiàn)L型分布的例子，在上面的獎牌榜中，我們可以看到2012年的韓國隊，以及2012年和2016年的匈牙利隊。韓國隊依靠射擊、射箭和擊劍，而匈牙利隊的游泳和皮劃艇則以射擊、射箭和擊劍為主。由于多層次人才的涌現(xiàn)，進步很快（匈牙利今年共獲得8枚金牌，其中游泳1人3枚，皮劃艇1人3枚）。 不過，韓國這次卻很難復(fù)制上屆的勇氣，恢復(fù)到了較為正常的水平。

相關(guān)文章：

【看奧運】金牌榜的背后-宋寧石的文章-知乎專欄 金牌榜的背后，2016年里約奧運會金牌榜追蹤回顧（一）中國-宋寧石的文章-知乎專欄