如果結(jié)合影響力，科比和鄧肯現(xiàn)階段不分上下。
為什么說(shuō)影響力可以提升歷史地位？
例如，球員 A 是一位身高七英尺的超級(jí)明星中鋒。 球員B是一位超級(jí)明星后衛(wèi)。 如果兩人職業(yè)生涯榮譽(yù)相等，那么球員B一定有著更高的歷史地位，因?yàn)樗咏Ｈ说纳砀?，擁有更高的觀看角度，擁有更大的球迷基礎(chǔ)，這對(duì)于籃球運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)意義重大。 促進(jìn)作用更強(qiáng)。
所以，科比現(xiàn)階段極高的人氣，可以彌補(bǔ)一些硬榮譽(yù)上的空白。
但僅限于當(dāng)下，因?yàn)殡S著時(shí)間的流逝和歷史的積累，最終只有一件事比辛苦的榮譽(yù)更好。 沒(méi)有硬榮譽(yù)的支撐，影響力最終會(huì)逐漸下降。
佩妮·哈達(dá)威和格蘭特·希爾當(dāng)時(shí)不是很受歡迎嗎？ 現(xiàn)在誰(shuí)在談?wù)撍麄儯?在20世紀(jì)60年代和1970年代的中間時(shí)代，無(wú)論比賽多么丑陋，含金量多么低，在討論他們的歷史地位時(shí)，比爾·拉塞爾和張伯倫什么時(shí)候被遺忘了？
當(dāng)然，我并不是說(shuō)科比沒(méi)有足夠的榮譽(yù)，也不是將科比與希爾這樣的球星進(jìn)行比較。 總得和誰(shuí)比較吧？ 你現(xiàn)在對(duì)比的是歷史第一大前鋒。 與他相比，科比的榮譽(yù)顯然是遜色的。
個(gè)人榮譽(yù)：
鄧肯：兩屆 MVP
科比·布萊恩特：一次 MVP、兩屆得分王
團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)：
鄧肯：五次總冠軍（其中至少三個(gè)是絕對(duì)無(wú)可爭(zhēng)議的第一核心）
科比·布萊恩特：五屆總冠軍（兩屆第一核心）
峰長(zhǎng)：
鄧肯：第十屆第一陣容
科比·布萊恩特：第十一屆第一陣容
科比在MVP方面最致命的劣勢(shì)，退一步說(shuō)，以得分能力為主的科比獲得的得分王頭銜太少了。 現(xiàn)階段，在各個(gè)版本的歷史前十排名中，只有科比和奧尼爾進(jìn)入前十，只有一名MVP。
奧尼爾是NBA和ABA合并后唯一兩位作為絕對(duì)第一核心帶領(lǐng)球隊(duì)三連冠的超級(jí)巨星。 另一個(gè)是喬丹。
而科比更多的是情懷和影響力。 畢竟，在2015年之前的各大排名中，科比最多也就是前十門(mén)將。 很多時(shí)候，他連前十都進(jìn)不了。 我明白他這兩年為什么這樣了。
其次，就奪冠含金量而言，科比也落后鄧肯至少一屆。 鄧肯至少擁有三個(gè)總冠軍，絕對(duì)是球隊(duì)的核心。
無(wú)論是個(gè)人最高榮譽(yù)（MVP），
無(wú)論是球隊(duì)的最高榮譽(yù)（作為第一核心球員帶領(lǐng)球隊(duì)奪得總冠軍），科比都弱于鄧肯。
即使是現(xiàn)在，當(dāng)科比的影響力還在巔峰的時(shí)候，你也很難將科比排在白癡之前。 而且未來(lái)，時(shí)間越長(zhǎng)，兩人之間的差距就會(huì)越大。 只有艱苦的榮譽(yù)才能保存到最后。 我們還沒(méi)看過(guò)魔術(shù)師的比賽，但對(duì)于這位歷史第一控衛(wèi)還有什么疑問(wèn)嗎？ 你只需要知道魔術(shù)師已經(jīng)獲得了3次MVP并帶領(lǐng)球隊(duì)贏得了5次總冠軍。 這是很難的事情！
當(dāng)然，很長(zhǎng)一段時(shí)間，科比的下限就是前十門(mén)將。 這是保守的。 畢竟，庫(kù)里退役后能積累多少榮譽(yù)還很難說(shuō)。 如果庫(kù)里再奪總冠軍或者奪得MVP，科比的門(mén)將位置就會(huì)岌岌可危。 不開(kāi)玩笑，庫(kù)里：兩屆MVP（背靠背，一次全票），一次得分王，并帶領(lǐng)球隊(duì)贏得了三個(gè)總冠軍。 即使說(shuō)到影響力，也不言而喻，庫(kù)里對(duì)于NBA的改變時(shí)代的意義是不是？ 如果說(shuō)延續(xù)了70多年的NBA要選出幾位堪稱劃時(shí)代巨星的球員，那么庫(kù)里一定會(huì)在，而且他會(huì)走在前面。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)聯(lián)系本站，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://ntaorun.com/html/tiyuwenda/1229.html
