李根一腳踢在了對手的胯部。

趙睿抱怨道：“我為什么要插手？這有趣嗎？” 和李根離場前的搖頭，成為CBA新賽季第五輪的兩個爭議時刻。

這位裁判被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。 只是這一次，外界的聲音不僅僅是謾罵——“這不僅僅是零容忍，這簡直是CBA歷史上最嚴(yán)厲的一個賽季”。 粉絲們紛紛抱怨。

當(dāng)然，比賽開始以來裁判所采取的“略顯嚴(yán)厲”的判罰標(biāo)準(zhǔn)也有一定的客觀原因。 除了漫長賽季需要裁判更好地保護(hù)球員之外，專職裁判計劃進(jìn)入第二年后的“用工荒”也導(dǎo)致了不可避免的問題。 的陣痛。

但這也是裁判走向職業(yè)化的必由之路。 至少目前來看，一切都在朝著好的方向發(fā)展。 正如一位退休裁判員所說，“培養(yǎng)優(yōu)秀裁判員比培養(yǎng)優(yōu)秀運動員更難”。

李根在微博上回應(yīng)。

李根“踢胯”是否有冤？

本賽季的CBA在聯(lián)賽的處罰規(guī)則中加入了被球迷稱為“曾繁日條款”的條款。

增加這一條款是由于上賽季曾繁日的“扒襠”公然犯規(guī)，因此聯(lián)盟規(guī)定：防守球員使用防守動作或進(jìn)攻球員使用位置動作挖、打、搶、踢、踩要害對手球員的身體部位將被直接取消比賽資格。

由此，李根成為第一個違反“曾繁日條款”的球員。

北京北控與南京同曦的比賽第三節(jié)，當(dāng)時北京北控已經(jīng)領(lǐng)先對手近20分。 已經(jīng)拿下14分的李根在低位要球，試圖背擊南京同曦隊的李勝東。

正當(dāng)李勝東降低重心，準(zhǔn)備承受李根的沖擊時，李根突然抬起右腿，不偏不倚地撞在了李勝東的胯部。

當(dāng)值裁判立即叫停了比賽。 看完視頻后，他毫不猶豫地給了李根“搶權(quán)”。

慢鏡頭李根犯規(guī)。

直播畫面記錄了李根和教練馬布里的無奈。 李根試圖防??守，但被隊友推開。 當(dāng)他搖搖頭走回更衣室時，馬布里也一臉茫然和迷茫。 困惑。

賽后，社交網(wǎng)絡(luò)上爭議不斷發(fā)酵——李根真的是故意的嗎？ 他是否應(yīng)該受到直接驅(qū)逐出境的重罰？

“首先，現(xiàn)場的真實情況是，在帶球進(jìn)攻的過程中，我正準(zhǔn)備將重心后移試探一步，但直到我被推了回去才看到身后的兄弟。”等我反應(yīng)過來的時候，對方已經(jīng)倒地了。”

賽后李根也做出了解釋。 從犯規(guī)視頻來看，這次犯規(guī)在某種程度上確實是一次“無心失誤”。 “其次，友誼第一，比賽第二，我無意針對任何球員?！?造成身體傷害。 實際情況是鞋后部卡住了對方褲子，并沒有故意‘踢’胯部?！?/p>

隨后，籃球圈內(nèi)多位評論員也表示，裁判“奪權(quán)”的決定并不是基于李根的行為是否故意，更多的是基于李根的行為所造成的不良后果——從保護(hù)球員的角度出發(fā)。 從表面上看，如此嚴(yán)厲的處罰是“情有可原”的。

趙睿被吹了第一次技術(shù)犯規(guī)。

趙?！伴_除+停職”的罪魁禍?zhǔn)资钦l？

除了李根之外，趙睿也成為了本輪比賽“喊冤”的選手。

在廣東男籃擊敗四川男籃的比賽中，趙睿在不到一分鐘的時間里連續(xù)領(lǐng)到兩次技術(shù)犯規(guī)，被驅(qū)逐出場。

那場比賽第三節(jié)，廣東的領(lǐng)先優(yōu)勢也高達(dá)20分。 第三節(jié)還剩10分7秒時，趙睿在追擊中被吹罰技術(shù)犯規(guī)，裁判給出的理由是“趙睿對四川球員大喊大叫，干擾了對方投籃”。 當(dāng)時，趙銳就露出了一副天真無邪的樣子。

距離那次技術(shù)犯規(guī)僅過去了 47 秒。 趙睿再次被裁判吹罰技術(shù)犯規(guī)，直接被驅(qū)逐出場。 這一次，廣東男籃主帥杜鋒和“參賽者”趙睿都按捺不住了。

就在杜鋒上前詢問裁判的時候，“怎么了？你在做什么？” 趙睿不斷辯解：“我為什么要干涉？我沒有罵他，我就這么做，有趣嗎？” 你已經(jīng)為此懲罰過我好幾次了?！?/p>

從直播錄像來看，主裁無視他們的辯解，維持了原來的判罰。

趙睿被罰下場。

贏得比賽后，不少興奮的球迷將矛頭指向了裁判，質(zhì)疑和指責(zé)裁判本身影響了比賽的進(jìn)程。 但事實上，根據(jù)FIBA規(guī)則，防守球員不得通過大聲喊叫、用力跺腳、拍手等方式擾亂對手投籃。

如果投籃命中，防守球員將受到警告。 如果投籃不進(jìn)，將直接判技術(shù)犯規(guī)。

也就是說，趙睿這種“野球場”的防守戰(zhàn)術(shù)，在職業(yè)聯(lián)賽正式比賽中確實是不允許的——但在不到1分鐘的時間里，有可能避免兩次相同的犯規(guī)嗎？

“如果裁判在做出第一個判罰后，向球員和教練明確解釋判罰，趙睿會不會被驅(qū)逐？”

這是賽后正在發(fā)酵輿論的聲音，也確實值得球員和裁判深思——在這個號稱“史上最嚴(yán)峻”的賽季，無論是球員還是裁判都有一個適應(yīng)的過程。

趙睿連續(xù)吃到兩次技術(shù)犯規(guī)。

“中國裁判也正處于艱難時期?！?/p>

從常規(guī)賽首輪到現(xiàn)在，球場上不止一次出現(xiàn)裁判問題。

當(dāng)然，還有遼寧隊主教練楊鳴和顧問蔣興權(quán)的斥責(zé)，“這個人就是胡鬧，要花多少錢？” 雖然有點過于激烈和嚴(yán)厲，但確實反映了教練對裁判判罰的不滿。

“和中國男籃的隊員一樣，中國的優(yōu)秀裁判員也正處于沉寂期的陣痛之中?！?這是一位CBA退役裁判在接受新華社采訪時表達(dá)的感悟。

“培養(yǎng)優(yōu)秀的裁判員比培養(yǎng)優(yōu)秀的運動員更難，因為大家都希望裁判員不犯錯誤，特別是在關(guān)鍵時刻，這就需要裁判員有良好的心理、技術(shù)和洞察力?！?/p>

楊明向裁判提出質(zhì)疑。

從上賽季開始，CBA正式進(jìn)入“2.0時代”，姚明提出“海池計劃”，將裁判職業(yè)化提上日程。 與上賽季相比，新賽季CBA專職裁判人數(shù)有所增加。

據(jù)新華社報道，參與執(zhí)法的68名裁判員中有6人是與CBA聯(lián)賽簽約的專職裁判員，目前的專職裁判員年齡均在50歲以下。

據(jù)統(tǒng)計，上賽季六名專職裁判的平均正面判定率達(dá)到95.03%，而兼職裁判的正面判定率為90.4%。 從數(shù)據(jù)來看，專職裁判員的場上表現(xiàn)明顯優(yōu)于兼職裁判員。

但問題是，專職裁判比例仍然不夠高。

“聯(lián)賽是一個使用裁判而不是訓(xùn)練裁判的地方。一名裁判在比賽關(guān)鍵時刻的失誤或遺漏，可能會讓俱樂部一個賽季的投入和努力付諸東流。我建議專職裁判還是應(yīng)該在50歲以上歲了?！?/p>

這位退役裁判還對當(dāng)前CBA裁判職業(yè)化提出了自己的建議和看法。 “另外，中國籃協(xié)規(guī)定國際裁判的退休年齡是55歲。實際上，國內(nèi)一些優(yōu)秀的裁判在這個年齡還是有資格在聯(lián)賽中執(zhí)法的。裁判們，我們可以向中國籃協(xié)申請，允許此類裁判要“延遲退休”。

肯迪亞教練李楠指責(zé)裁判。

不過，籃球圈內(nèi)對于裁判也存在不同的看法。 中國籃協(xié)裁判委員會專家表示，專職裁判目前正處于積累經(jīng)驗、鞏固成果的階段，建議短期內(nèi)不要大規(guī)模“擴(kuò)張”。

對于一些裁判水平較高的兼職裁判來說，他們需要辭去“鐵飯碗”轉(zhuǎn)而成為專職裁判——但專職裁判尚未“完全保底”，這會影響他們轉(zhuǎn)行的能力專職裁判員。 積極性。

這就是當(dāng)今CBA聯(lián)賽裁判的真實狀況。 CBA聯(lián)賽首席執(zhí)行官張雄在接受新華社采訪時表示，“從實際情況來看，水平較高、得到俱樂部認(rèn)可、愿意成為專職裁判的候選人數(shù)量較少。”

也就是說，裁判判罰的爭議在未來很長一段時間內(nèi)都將不可避免。 但專職裁判的出現(xiàn)和增加確實可以幫助聯(lián)盟的執(zhí)法變得更加穩(wěn)定。

在這些專業(yè)人士看來，CBA聯(lián)賽還需要8-10年的時間才能徹底提高裁判的職業(yè)化程度。 在這個成長時期，從球員到裁判，每個人都需要共同適應(yīng)一切變化。